חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 7256/03

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
7256-03
21.8.2003
בפני :
דורית ביניש

- נגד -
:
מדינת ישראל נ. פלוני
עו"ד מיכאל קרשן 		:
פלוני
עו"ד נגה שביט
החלטה

             המדינה מבקשת להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 יום נוספים, החל יום 17.8.03. בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע תלוי ועומד נגד המשיב כתב אישום חמור בו הוא מואשם ב-12 פרטי אישום, בביצוע עבירות של אינוס, תקיפת בת זוג, איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, מעשי סדום, תקיפת קטין והדחה בעדות. עם הגשת כתב האישום, נעצר המשיב עד לתום ההליכים. שמיעת הראיות בתיק התעכבה בין היתר עקב חילופי מספר סנגורים. לאחר שהסתיימה פרשת התביעה, סירב המשיב לנהל את פרשת ההגנה אלא אם תוחזר המתלוננת לדוכן העדים. ביום 30.6.03 האריך בית משפט זה את מעצרו של המשיב ב-45 ימים כדי לאפשר לו להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי להחזרת המתלוננת ושני עדי תביעה נוספים לדוכן העדים. הבקשה האמורה הובאה בפני בית המשפט המחוזי, ובהסכמת התביעה, נעתר בית המשפט לבקשה, אף כי הביע עמדתו שהבקשה כמו גם החלפת הסנגורים הינה בגדר בזבוז זמנו של בית המשפט. המשך שמיעת הראיות נקבע ליום 29.9.03, מועד בו אמורה להעיד בשנית המתלוננת, שני חוקרי משטרה, ועד תביעה נוסף. המשיב נתבקש אף הוא להיות מוכן לעדות במועד זה. מועד נוסף להמשך השמיעה, אם יהיה צורך בכך, נקבע ליום 24.11.03.

             בנימוקי הבקשה להארכת מעצר טענה המדינה כי  המשיב מסוכן למתלוננת ולציבור. מסוכנותו של המשיב אכן נלמדת מהעבירות המיוחסות לו, מכך שהעבירות בוצעו לכאורה, בעוד המשיב אסיר משוחרר ברשיון, מעברו הפלילי של המשיב הכולל הרשעה באינוס,בגינה ריצה עונש מאסר ממושך. ואמנם, נוכח העבירות החמורות המיוחסות למשיב, ובהן עבירות אלימות ואיומים, ואף ניסיון להדיח את עדת התביעה, נראה כי אין בחלופת מעצר כדי להבטיח מפני מסוכנותו של המשיב. משפטו של המשיב אכן מתמשך, אולם, התמשכות זו נובעת בעיקר מאופן ניהול ההגנה, וכיום מתמשך המשפט עקב בקשת הסנגוריה להחזיר את העדים לדוכן העדים פעם נוספת. בנסיבות אלה, נוכח החשש הממשי לשלומה של המתלוננת ולשלום הציבור, רואה אני להיעתר לבקשה, ולהאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים, או עד למתן פסק דין, הכל לפי המוקדם.

             בשולי הדברים אוסיף כי הוטרדתי רק מטענה אחת שהעלתה הסנגורית ולפיה המועד הנוסף שנקבע להמשך השמיעה, אם לא יסתיים הדיון בתאריך שנקבע לכך, יהיה לאחר תום תקופת ההארכה המבוקשת. אין לי אלא להפנות בענין זה תשומת לבו של בית המשפט כי ראוי לעשות מאמץ ולהקדים את המועד הנוסף, אם יהיה צורך בכך, על אף יומנו העמוס לעייפה של בית המשפט.

             המעצר יוארך, אפוא, כמבוקש.

           ניתנה היום, כ"ג באב התשס"ג (21.8.2003).

                                                                              ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>